2011年1月31日星期一
2011年1月26日星期三
强烈要求废除已经过时的1984年(1987年修正)印刷与出版法令,同时反对内政部将网络媒体纳入印刷及出版法令。

现今科技网络时代,强烈要求废除已经过时的1984年(1987年修正)印刷与出版法令,同时反对内政部将网络媒体纳入印刷及出版法令。
Definisi Mesin Cetak
Seksyen 3 (2) mentafsirkan “Mesin Cetak” ertinya mesin perkakas atau benda untuk mencetak,menyalin atau menghasil semula apa-apa yang diperihalkan dalam Jadual 1 AMCP 1984.( Melebihi 1000 teraan sejam untuk tujuan perniagaan percetakan dan penerbitan )
Pelesenan Mesin Cetak
Seksyen 3 (3) AMCP 1984 , “Menteri boleh menurut budi bicaranya memberi kepada mana-mana orang suatu lesen bagi menyimpan untuk digunakan atau mengguna mesin cetak selama suatu tempoh sebagaimana dinyatakan dalam lesen itu dan dia boleh menurut budi bicaranya menolak mana-mana permohonan untuk mendapatkan lesen atau boleh pada bila-bila masa membatalkan atau menggantung lesen itu selama sesuatu tempoh yang difikirkannya mustahak”.
Kesalahan Untuk Menyimpan Untuk Digunakan Atau Mengguna Mesin Cetak Tanpa Lesen
Di bawah Seksyen 3 (4) AMCP 1984 peruntukkan “Mana-mana orang yang menyimpan untuk digunakan atau mengguna mesin cetak tanpa lesen sah yang diberi di bawah subseksyen (3), atau berlanggaran dengan mana-mana syarat yang dikenakan di dalamnya, adalah melakukan suatu kesalahan dan, apabila disabitkan, boleh dikenakan penjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi dua puluh ribu ringgit atau kedua-duanya dan deposit yang disimpan di bawah seksyen 10 bolehlah dilucuthak.
Seksyen 3 (2) mentafsirkan “Mesin Cetak” ertinya mesin perkakas atau benda untuk mencetak,menyalin atau menghasil semula apa-apa yang diperihalkan dalam Jadual 1 AMCP 1984.( Melebihi 1000 teraan sejam untuk tujuan perniagaan percetakan dan penerbitan )
Pelesenan Mesin Cetak
Seksyen 3 (3) AMCP 1984 , “Menteri boleh menurut budi bicaranya memberi kepada mana-mana orang suatu lesen bagi menyimpan untuk digunakan atau mengguna mesin cetak selama suatu tempoh sebagaimana dinyatakan dalam lesen itu dan dia boleh menurut budi bicaranya menolak mana-mana permohonan untuk mendapatkan lesen atau boleh pada bila-bila masa membatalkan atau menggantung lesen itu selama sesuatu tempoh yang difikirkannya mustahak”.
Kesalahan Untuk Menyimpan Untuk Digunakan Atau Mengguna Mesin Cetak Tanpa Lesen
Di bawah Seksyen 3 (4) AMCP 1984 peruntukkan “Mana-mana orang yang menyimpan untuk digunakan atau mengguna mesin cetak tanpa lesen sah yang diberi di bawah subseksyen (3), atau berlanggaran dengan mana-mana syarat yang dikenakan di dalamnya, adalah melakukan suatu kesalahan dan, apabila disabitkan, boleh dikenakan penjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi dua puluh ribu ringgit atau kedua-duanya dan deposit yang disimpan di bawah seksyen 10 bolehlah dilucuthak.
2011年1月3日星期一
雪州行政议员塞维尔向提供最便宜价格的供应商购买。你相信吗?
今天在报章看到雪州行政议员塞维尔说有关订单是采用报价方式进行,他们向提供最便宜价格的供应商购买。你相信吗?还说超市一次印刷5千万本,这是他本身未经查实的,我要求他拿出证据证明超市的订单是5千万本出示给我们看,其实一个连锁超霸市每间分行是没有多过5万本的,我们有哪一家超霸市是有超过一千间的分行的,他们贵为州行政议员说话真是没有经过大脑。
马来西亚印刷商公会会长郭先生也说了,印制一百万本练习簿是属于大订单(顶额价格也只是介于每本RM0.36,那是他比较给面子的说法,我还是说价格在每本RM0.324即可交货),一般上大多数是介于数万本。
2010年12月11日星期六
33分的练习簿卖到65分?
平均每一本作业簿价格65分,小弟朋友在文具界打滚20余年,被告知印制如上图赤皮作业簿,仅需30分即可交货,加上8%利润也不过32.4分而已,原来经由雪州政府的一转,价格上调一倍,有这样的空头公司不知道又是哪里一个支持信下标得这项订单?
雪州民联政府是清廉及透明度的操作吗?
2010年12月5日星期日
雪州政府担心,此举或会导致外资撤出在瓜雪的投资计划, 难道他不担心会搞出人命吗?
首相署副部长YB慕鲁基连同依约州选区国阵协调人巴迪班与政府相关部门如:瓜雪县议会,瓜雪天然资源与环境部官员和Taman Suria Bestari Jaya 的居民代表们在吉隆坡国家公共投诉局相互对话,得到以下认同。1. 停止Hartalega手套厂在第4&5期的扩建工程。
2. 把Hartalega手套厂的烟筒移去工厂后部。
3. 工厂所排出来的污水必须经过净化后才可以流入水沟。
国阵政府批准设立之时(1988年)手套厂还是雏形时,一切还是符合标准,2008年后308政治大海啸后,民联政府执政雪州后,批准了Hartalega手套厂扩建计划,把手套厂扩建3倍,而且至今还在计划扩建至大马路边。
当时308大选时,州务大臣丹斯里卡立在竞选州议席,曾经答应当地选民会处理有关工厂的排污问题,如今问题已严重,州务大臣在那里?
民联一众网上推手一味指责前朝国阵州政府前朝“国阵”州政府所批准的工厂建设在与民宅区附近,现在既然把责任推在“民联”州政府身上,太讽刺了吧!当年拉布条的时候怎么不见这些人的面孔?马华?民政?国大党?都在里面,可悲。。。
这间工厂已建了二十多年,是谁批准的?听说他们号召两千人出来,但当天只有区区四五十人而已,308前的执政党在做什么?现在才要反。前朝政府做过什么?尤其是马华,民政,国大党,难道他们不知道吗?推究责任,是他们的招牌,他们有没有为这无辜的一群请命过。
如今雪州政府发表文告说:雪州政府担心,如果当局随意指示依约手套厂Hartalega有限公司关闭,除了影响工厂800名员工的生计,也会吓跑外资。
雪州政府政治秘书法依卡胡申发表文告说,如果当局在接获投诉后,没有进一步作出调查即采取对付行动,除了含有政治动机外,对雪州人民来说是一项损失。
文告说,此举与雪州政府要吸引外资和制造更多就业机会的宗旨背道而驰。
“雪州政府担心,此举或会导致外资撤出在瓜雪的投资计划,包括日本和牙直利涉及逾20亿令吉的联营投资计划。”
文告指出,首相署副部长拿督慕鲁基亚在接获工厂附近的数名居民关于健康受影响的投诉后,即指示工厂停工是不恰当的。
文告称,Hartalega自1996年即在当地运作,没有科学根据证明有关工厂导致居民面对问题,也没有一名员工有健康上的问题。
文告说,副部长实际上没有权利指示关闭工厂,因为该间工厂符合所有规定,只有瓜雪县议会有权发出关闭工厂的指示。
文告说,雪州大臣丹斯里卡立之前曾在各部门官员陪同下巡视工厂,发现该厂并没有违规。
2010年11月8日星期一
史无前例的剥虾比赛
2010年10月24日星期日
订阅:
博文 (Atom)








